Denna handledning ger
en vägledning för hur poäng ska sättas inom de fyra kriterierna:
Påverkan, Kreativitet / Originalitet, Teknisk Kvalitet (Utförande)
och Komposition och Design.
Nedan är tips hur du skall tänka som gäller när man skall ge 1-10 poäng per bild, är skalan 1-5 är 1 "Låg", 3 "Medel" och 5 "Hög" .
1. Påverkan
(Fångar bilden betraktarens uppmärksamhet? Känslomässig styrka eller kraftfullt första intryck.) Vilka känslor väcker bilden? Finns där något “osagt” eller suggestivt?
Poäng |
Beskrivning |
2 (Låg) |
Obefintlig/Svag. Bilden fångar inte intresset. Den är opersonlig, förvirrande eller visuellt död. |
5 (Medel) |
Godkänd/Måttlig. Bilden är behaglig att titta på och ger ett okej intryck, men den sticker inte ut från mängden eller saknar en tydlig känsla/berättelse. |
8 (Hög) |
Stark/Engagerande. Bilden har en märkbar känslomässig styrka. Den skapar intresse och berättar en ganska tydlig historia. Den känns genomtänkt. |
2. Kreativitet / Originalitet
(Originell idé, unik synvinkel eller nytt perspektiv på ett bekant ämne.) Ger bilden en ny vinkel eller tolkning? Är motivet oväntat, personligt eller påhittigt framställt?
Poäng |
Beskrivning |
2 (Låg) |
Saknas/Kliché. Idén eller motivet är extremt vanligt, efterliknar andra verk eller är visuellt tråkig/förutsägbar. |
5 (Medel) |
Standard/Någorlunda. Ett välgjort utförande av ett etablerat koncept, men utan något unikt som höjer bilden över normen. |
8 (Hög) |
Innovativ/Mycket God. Fotografen har bevisligen sökt en ny vinkel eller koncept. Idén är fräsch och tillför ett intressant inslag i kategorin. |
3. Teknisk Kvalitet (Utförande)
(Exponering, fokus, skärpa, brus, efterbehandlingens integritet.) Är bilden skarp där den ska vara? Är exponeringen bra? Är färger/toner balanserade? Finns brus eller störningar?
Poäng |
Beskrivning |
2 (Låg) |
Icke-godkänd/Allvarliga fel. Bilden har stora tekniska brister (t.ex. kraftigt felaktig exponering, oacceptabelt brus, oskarpt fokus på huvudmotivet). |
5 (Medel) |
Acceptabel/Helt okej. Grundläggande tekniska krav är uppfyllda, men det finns uppenbara brister (t.ex. en del brus i skuggor, överdriven eller bristfällig efterbehandling, färgstick). |
8 (Hög) |
Mycket God/Nära Perfekt. Bilden är tekniskt utmärkt. Skärpa, exponering och färg/tonkontroll är väl hanterade. Efterbehandlingen stöder bilden på ett proffsigt sätt. |
4. Komposition och Design
(Arrangemang av element, ljusets användning, linjer, balans och visuell vägledning i bilden.) Hur är bilden komponerad? (linjer, tredjedelsregeln, symmetri, djup) Hur är balansen i bilden? Vilka element fångar ögat först?
Poäng |
Beskrivning |
2 (Låg) |
Slarvig/Kaotisk. Kompositionen är förvirrande, obalanserad, eller motverkar bildens budskap. Oavsiktliga distraktioner förekommer. |
5 (Medel) |
Funktionell/Standard. Kompositionen följer grundläggande regler (t.ex. gyllene snittet) och är inte störande, men saknar dynamik eller spänning. |
8 (Hög) |
Dynamisk/Effektiv. Kompositionen är tydlig och aktivt vald för att leda ögat och förstärka huvudmotivet. Ljuset används medvetet för att forma bilden. |
Poängstruktur och viktning (Max 100 poäng)
I detta system används en 1–10 skala (där 10 är bäst) per kriterium. För att ge vissa kriterier högre vikt multipliceras deras poäng med en faktor.
Kriterium |
Max Poäng / Kriterium (1–10) |
Multiplikator (Vikt) |
Total Maxpoäng |
Viktning (%) |
1. Påverkan |
10 |
3 |
30 |
30% |
2. Kreativitet / Originalitet |
10 |
3 |
30 |
30% |
3. Teknisk Kvalitet |
10 |
2 |
20 |
20% |
4. Komposition & Design |
10 |
2 |
20 |
20% |
SUMMA |
|
|
100 |
100% |
Fastställt 2025-12-16